彼丽海藻保湿修护面膜有荧光剂吗,现在什么洗衣液，香皂，跟肥皂不含荧光剂
1、彼丽海藻保湿修护面膜有荧光剂吗
也不能道听途说，你自己测试。 这里提供一个简单低成本的方法检测，可以使用365nm的紫外线小电筒照射（也可以是紫外线验钞机），如有发蓝紫色荧光（一般为蓝、紫,也有绿、红，和原来的颜色对比发生变化，明显鲜艳了很多并发亮，多照照几个其他物品对比就知道了），则是含有荧光剂。这种电筒在TB上有卖，搜索（荧光剂检测），不贵一般10-30多块钱左右，还是比较实用的，纺织物、塑料制品、护肤品、纸张等（有的食品有特殊的荧光反应除外,比如大米的脂肪会有荧光反应）含有荧光剂都能照射出来。以后就注意检测一下，特别是宝宝用的，或是贴身用品、护肤品。如果是三无产品确实有含荧光剂的风险。 在日常生活中，接触荧光剂的机会很多。只要不超过一定标准（上述方法只能检测出是否含有荧光剂，不能检查出是否超标），会给我们生活带来不少好处。如果过量的与它接触，会对人体造成伤害。 提示：紫外线在不照射荧光物质下，是看不到的（如果有少量白光那是灯珠发出的部分可见光，并不是紫外线），如果反光能看到，说明被照射物体发生了荧光反应。紫外线对人体有害，避免直射人体和长时间使用。 不懂的可以继续问，望采纳，谢谢。
2、现在什么洗衣液，香皂，跟肥皂不含荧光剂
什么洗衣液，香皂，跟肥皂不含荧光剂首先告诉你荧光剂是安全的，可以去米国的几个权威病理学查询其几种目前使用的化学式分解及机理研究，包括临床试验，均证明其不存在对人体甚至其他动物有害的任何证明。欧盟也一样。并且因为其属有机物，大部分同属物之间本身是易与相互溶解的。所以网上谣传的体内无法分解及排泄这种说法完全背驰科学基础。包括百度百科关于荧光剂最后的那一段危险性，其表述也是完全没有理论依据的。然后告诉你，自从蓝月亮荧光剂事件以来，现在大部分洗衣液对荧光剂的控制都是非常小心的。虽然当时蓝月亮的荧光剂使用也是在合理范畴内，也不会对人体造成伤害。牌子大名气好的洗衣液自然也会比较注重这个。实际上这个东西用不用、有没有都没有关系。最后我想说的是，其实你呼吸的空气中都有很多含荧光的漂浮物，荧光剂在生活中真的是随处可见的，正常人衣柜里一般的衣服甚至内裤至少30%以上都是含荧光剂的，所以不要过多的听信谣言。除了面膜等这种每天用而且是长时间通过浸润皮肤刺激毛孔及皮下层的方式的使用荧光剂会导致体内局部摄入过量而导致的有不明的、可能潜在的危险性之外（目前在米国的几个病理学网站上没有相关局部荧光剂摄入过量导致的病理危害性报告），基本上正常的接触及使用是完全没有问题的。多说一点：面部产品的荧光剂问题上。因为面部，特别是眼睛周遭的血管及神经虽然是最浅表的，最容易被一些外来物所“攻击”的地方。理论上一般的护肤品涂抹，荧光剂摄入的深度是达不到皮下的，就是说不会被眼睛周围的毛细血管吸收从而危害到眼球各种膜和晶状体及玻璃体等透射组织。而且带有美白效果的化妆品100%都是含荧光剂的，如果真的有危害，那么全世界因为化妆品而出现视力问题的人将占到全球50%以上的成年女性。几亿人会因为化妆品导致视力问题？这背后的一切或者说可能性，大家自行判断吧。至少我是没见过成年后的化妆女性无缘无故会出现眼部问题。
3、肥皂含有荧光剂吗
一般的肥皂大多都不含 首先告诉你荧光剂是安全的，可以去米国的几个权威病理学查询其几种目前使用的化学式分解及机理研究，包括临床试验，均证明其不存在对人体甚至其他动物有害的任何证明。欧盟也一样。并且因为其属有机物，大部分同属物之间本身是易与相互溶解的。所以网上谣传的体内无法分解及排泄这种说法完全背驰科学基础。包括百度百科关于荧光剂最后的那一段危险性，其表述也是完全没有理论依据的。 然后告诉你，自从蓝月亮荧光剂事件以来，现在大部分洗衣液对荧光剂的控制都是非常小心的。虽然当时蓝月亮的荧光剂使用也是在合理范畴内，也不会对人体造成伤害。牌子大名气好的洗衣液自然也会比较注重这个。实际上这个东西用不用、有没有都没有关系。 最后我想说的是，其实你呼吸的空气中都有很多含荧光的漂浮物，荧光剂在生活中真的是随处可见的，正常人衣柜里一般的衣服甚至内裤至少30%以上都是含荧光剂的，所以不要过多的听信谣言。除了面膜等这种每天用而且是长时间通过浸润皮肤刺激毛孔及皮下层的方式的使用荧光剂会导致体内局部摄入过量而导致的有不明的、可能潜在的危险性之外（目前在米国的几个病理学网站上没有相关局部荧光剂摄入过量导致的病理危害性报告），基本上正常的接触及使用是完全没有问题的。 多说一点：面部产品的荧光剂问题上。因为面部，特别是眼睛周遭的血管及神经虽然是最浅表的，最容易被一些外来物所“攻击”的地方。理论上一般的护肤品涂抹，荧光剂摄入的深度是达不到皮下的，就是说不会被眼睛周围的毛细血管吸收从而危害到眼球各种膜和晶状体及玻璃体等透射组织。而且带有美白效果的化妆品100%都是含荧光剂的，如果真的有危害，那么全世界因为化妆品而出现视力问题的人将占到全球50%以上的成年女性。几亿人会因为化妆品导致视力问题？这背后的一切或者说可能性，大家自行判断吧。至少我是没见过成年后的化妆女性无缘无故会出现眼部问题 采纳哦谢谢。
4、现在什么洗衣液，香皂，跟肥皂不含荧光剂
什么洗衣液，香皂，跟肥皂不含荧光剂 首先告诉你荧光剂是安全的，可以去米国的几个权威病理学查询其几种目前使用的化学式分解及机理研究，包括临床试验，均证明其不存在对人体甚至其他动物有害的任何证明。欧盟也一样。并且因为其属有机物，大部分同属物之间本身是易与相互溶解的。所以网上谣传的体内无法分解及排泄这种说法完全背驰科学基础。包括百度百科关于荧光剂最后的那一段危险性，其表述也是完全没有理论依据的。 然后告诉你，自从蓝月亮荧光剂事件以来，现在大部分洗衣液对荧光剂的控制都是非常小心的。虽然当时蓝月亮的荧光剂使用也是在合理范畴内，也不会对人体造成伤害。牌子大名气好的洗衣液自然也会比较注重这个。实际上这个东西用不用、有没有都没有关系。 最后我想说的是，其实你呼吸的空气中都有很多含荧光的漂浮物，荧光剂在生活中真的是随处可见的，正常人衣柜里一般的衣服甚至内裤至少30%以上都是含荧光剂的，所以不要过多的听信谣言。除了面膜等这种每天用而且是长时间通过浸润皮肤刺激毛孔及皮下层的方式的使用荧光剂会导致体内局部摄入过量而导致的有不明的、可能潜在的危险性之外（目前在米国的几个病理学网站上没有相关局部荧光剂摄入过量导致的病理危害性报告），基本上正常的接触及使用是完全没有问题的。 多说一点：面部产品的荧光剂问题上。因为面部，特别是眼睛周遭的血管及神经虽然是最浅表的，最容易被一些外来物所“攻击”的地方。理论上一般的护肤品涂抹，荧光剂摄入的深度是达不到皮下的，就是说不会被眼睛周围的毛细血管吸收从而危害到眼球各种膜和晶状体及玻璃体等透射组织。而且带有美白效果的化妆品100%都是含荧光剂的，如果真的有危害，那么全世界因为化妆品而出现视力问题的人将占到全球50%以上的成年女性。几亿人会因为化妆品导致视力问题？这背后的一切或者说可能性，大家自行判断吧。至少我是没见过成年后的化妆女性无缘无故会出现眼部问题。
5、肥皂有荧光剂吗？
一般的肥皂大多都不含 首先告诉你荧光剂是安全的，可以去米国的几个权威病理学查询其几种目前使用的化学式分解及机理研究，包括临床试验，均证明其不存在对人体甚至其他动物有害的任何证明。欧盟也一样。并且因为其属有机物，大部分同属物之间本身是易与相互溶解的。所以网上谣传的体内无法分解及排泄这种说法完全背驰科学基础。包括百度百科关于荧光剂最后的那一段危险性，其表述也是完全没有理论依据的。 然后告诉你，自从蓝月亮荧光剂事件以来，现在大部分洗衣液对荧光剂的控制都是非常小心的。虽然当时蓝月亮的荧光剂使用也是在合理范畴内，也不会对人体造成伤害。牌子大名气好的洗衣液自然也会比较注重这个。实际上这个东西用不用、有没有都没有关系。 最后我想说的是，其实你呼吸的空气中都有很多含荧光的漂浮物，荧光剂在生活中真的是随处可见的，正常人衣柜里一般的衣服甚至内裤至少30%以上都是含荧光剂的，所以不要过多的听信谣言。除了面膜等这种每天用而且是长时间通过浸润皮肤刺激毛孔及皮下层的方式的使用荧光剂会导致体内局部摄入过量而导致的有不明的、可能潜在的危险性之外（目前在米国的几个病理学网站上没有相关局部荧光剂摄入过量导致的病理危害性报告），基本上正常的接触及使用是完全没有问题的。 多说一点：面部产品的荧光剂问题上。因为面部，特别是眼睛周遭的血管及神经虽然是最浅表的，最容易被一些外来物所“攻击”的地方。理论上一般的护肤品涂抹，荧光剂摄入的深度是达不到皮下的，就是说不会被眼睛周围的毛细血管吸收从而危害到眼球各种膜和晶状体及玻璃体等透射组织。而且带有美白效果的化妆品100%都是含荧光剂的，如果真的有危害，那么全世界因为化妆品而出现视力问题的人将占到全球50%以上的成年女性。几亿人会因为化妆品导致视力问题？这背后的一切或者说可能性，大家自行判断吧。至少我是没见过成年后的化妆女性无缘无故会出现眼部问题 采纳哦谢谢。
